一簞食。一瓢飲。一人暮。

(原來當立委有這麼多肥水，多到不願意離職啊...)

真是熱鬧，看著一堆年近半百的人說謊，五十步笑百步，政客......都是那個樣，收錢、拿綠卡、騙選票、對民課稅對財團減稅...

或許國民黨真的有綠卡集團，所以李小姐萬一因為雙國籍被法辦，其他也有雙國籍的公職人員也怕下一個就被查到，可能是這樣，於是李小姐的雙國籍問題脫了300多天還在鬧，美國也這麼效率差就是了？查到現在還沒完？王院長最近也都消失，整件事情沒人交代，就看到李小姐一人抵萬軍的一直ㄠ，看執政黨的成員們不論上下對此事的反應好詭異...這幾天的戲劇化轉折，告訴我們，總統一通電話，強過所有納稅人的呼喊，這些人臉皮都像橡皮一樣，佩服。

（去年底，從美國回函不敢公開，李小姐的說法就已經越來越站不住腳了...）

蘋論：也告王金平

2008年12月11日蘋果日報 

立法院長王金平正面臨此生重大的抉擇──做個狡猾的政客，遭人鄙視，還是有道德勇氣的君子，受人尊敬。這個關鍵點就是敢不敢公布美國在台協會的回函，看看哪些立委擁有雙重國籍。

院長無權藏匿隱密
王金平昨天曖昧含糊地說，在台協會的回函內容不清楚，不便公開，但又說有兩名立委擁有雙重國籍。這是自打嘴巴的表演，令人慘不忍睹。回函不清楚，為什麼知道有兩人違法？莫非自己羅織？既知已有兩人上榜，又為什麼說回函不清楚？莫非還有更多藍委涉案？以致嚇到剉青塞，不敢拿出來？

看王金平說話時眼神閃爍，語焉不詳，心虛有鬼，欲蓋彌彰的樣子，就知道其中大有文章。我們納稅人基於三點理由，要王金平立刻公開那份回函：一，我們是選出立委的選民，有權利了解哪些立委違法。二，我們是公民，有知情的權利。三，公文書是國家公共財產，屬於公民所有，而美國回函無關國家安全機密，任何人，包括外交部長、立法院長甚至總統都無權藏匿隱密。外交部長已經侵害我們的權利於先，作為保護公民權利的立法院，更不能知法犯法，走到欺瞞納稅公民的對立面。

若在美國，媒體可以到法院要求法院強制執行公共資訊的公開；台灣雖無此例，但希望立法院長建立優良的先例，以保障公民的權利。王金平，請立即公開，向納稅人交代；否則應連歐鴻鍊、王金平一併控告！

（李小姐硬是又多拖一個月，還連開二次記者會自清。是要清毛細孔嗎？）

前一天還在開記者會自清，旋即又突然肯辭職，真是好詭異....但是辭職還是要追討薪水的XD

以為我們有這麼好騙嗎？看了這個圖表，原來當立委真的很賺噎，難怪這麼多人對政治著迷。

（這句話，到底誰可以說？XD)

是哀矜勿喜嗎(熊秉元)

2008年12月10日蘋果日報

＜熊出沒注意＞

關於陳水扁和家人涉及的弊案，馬英九表示要採取「哀矜勿喜」的態度。有兩點值得琢磨：第一，這是不是馬英九的真意？第二，哀矜勿喜的真諦到底是什麼？

 
在參選台北市長之前，馬英九曾百般表示不會參選。李登輝修憲，把總統改為直選之前，馬英九多次闡明「委任直選」的好處，而後跟著改弦更張。因此，馬英九是不是說出了心底的話，值得玩味。不過，講不講真話是個人取捨，反映人格特質，也反映政治考量。第二個問題涉及的層面較廣，更值得探究。

馬讓權力凌駕法治

對於卸任國家元首，檢調單位能鍥而不捨、繩之以法；依法論法，當然得到社會大眾的支持。而且，在華人社會裡，更是立下了里程碑；台灣除了經濟發展，民主進步之外，司法體系能漸展身手，確實令人振奮！偵辦陳水扁的貪腐固然值得肯定；然而在水面上的冰山之下，水面下的十分之九更值得注意。具體而言，由淺到深有幾點值得闡明：

首先：陳水扁已經卸任，不再在朝；對失去權力的人下手，顯然容易得手。處理卸任元首容易，處理現任元首困難，正反映了司法女神的特質（之一）－－司法體系的運作，也有成本效益的考量！

其次，陳水扁涉及不法，並不是一朝一夕。為什麼在好幾年的漫長時間裡，各種監督和防腐的機制都失卻作用了呢？有人認為，陳水扁和親信（邱義仁、馬永成等）掩人耳目，所以得逞。但事實是如此嗎？一件小事，具體而微的反映了當時的狀態。

陳致中當兵的時候，因緣際會考上軍法官，又因緣際會安排在國防部任職，而且可以上下班；陳致中以少尉預官的身分，竟然可以開著積架跑車（Jaguar，每部數百萬），在國防部有專屬的停車位！這種行徑，是陳水扁吳淑珍的傲慢；國防部的各級長官，承接黃埔「主義、國家、領袖、責任、榮譽」的光榮傳統，竟然縱容這種荒謬的事發生，難道沒有失職嗎；對於陳水扁的驕縱枉法，這些官員難道不是「幫兇」和「共犯」嗎？

再其次，華人文化裡，行政權凌駕其餘，部屬唯長官馬首是瞻，自古已然；陳水扁時代如此，馬英九時代難道不是如此嗎？破壞體制，人治凌越法治的事，不也是所在多有嗎？兩樁事件可以佐證：大陸海協會張銘清在台南孔廟受辱，第二天台南市警察局長陳富祥就被撤職。依情節，記大過已經是很重的處分；更何況署長王卓鈞個性溫和，對部屬不會下手這麼重。總統府直接或間接指示，傷害了陳富祥、傷害了王卓鈞、更傷害了行政體系分層負責的基本原則。還有，金管會主委是任期制，劉兆玄要陳樹主動辭職，難道不是視法令如無物嗎？

當然，社會的進展是緩慢的，能處理卸任國家元首的貪贓不法，已經值得慶幸和欣喜－－李登輝卸任後，被美國海關沒收的2400萬美金，至今沒有人認領，也沒有人宣稱「動搖國本，在所不計」！對於陳水扁的弊案，站在旁觀者的立場，體會到古老文化自我洗滌、自我救贖的艱辛和困頓，才真正是哀矜而勿喜。

當權者不應假惺惺

30年前發生高雄事件時，執政的國民黨見獵心喜，大舉搜捕黨外異議份子。當時，胡秋原在《中華報誌》發表宏文，題為「哀矜而勿喜」，婉言提醒國民黨。這篇擲地有聲的文獻，是以第三者的身分，規勸當權的國民黨。因此，「哀矜勿喜」是第三者的遣辭用字，而不是由當權者自己引用來假惺惺。馬英九宣稱要哀矜勿喜，反映了他的國文素養。
當然，國文的問題罄竹難書，一文難盡！

作者為台灣大學經濟系教授
熊秉元