一簞食。一瓢飲。一人暮。

(小心駛得萬年船)

我好像不是第一次轉貼熊出沒的文章了。

熊出沒注意：美麗人生？

2009年01月21日蘋果日報

身為（不完全稱職的）經濟學者，請客吃飯時總是有人問：金融海嘯何時了？投資好康何處找？等等。我總是打哈哈，顧左右而言他；如果一再追問，我會講兩個故事。

首先，有一位同事好友幾年前動了凡心，打算結婚；先期作業是買股票，希望賺點錢，婚禮可以辦得體面些，婚後家裡地位也高一點。所以，他買了一堆國票的股票，買時一股40餘元；一個月後，國票百億弊案爆發，股票一跌不可收拾。他結婚時，已經是一股13元左右。

其次，我幫書商寫了高中公民課本經濟學的部分，兒子的學校也採用這個版本；導師希望我能到班上，為同學們開示解惑。但是，報紙上登了北一女老師編的參考資料和複習題，我發現題目很難，不知道該如何作答，當然也就不敢去兒子班上；還是留在大學裡，誤他人子弟比較安全！

降低目標讓自己快樂

通常，這兩個故事已經夠用，萬一碰上還不死心的朋友，我只好再追加一個安可：20年前，我在高雄買了辦公大樓的一個單位，每坪27萬元。買了之後，房價一直漲，聽說最近已經漲到每坪7萬元左右──有些樹往上長，有些樹往下扎根；樹是如此，房價也是如此！

因此，問經濟學者投資經濟等問題，可能比問道於盲還要糟糕。但是，最近經濟惡化，吃飯時臉色凝重的人愈來愈多，失眠比我嚴重的人比比皆是。因此，基於小小的社會責任感和快消失不見的職業道德，我覺得有幾點意見值得敝帚自珍、稍微野人獻曝：

首先，不問外在環境如何，先自我檢視一下；追根究柢，人只是一種生物，因此受到大自然亙古的考驗：物競天擇，適者生存。能讓自己快樂些，這個生物存活的機率自然高一些。

而讓自己快樂的方式之一，是降低目標，對自己好一些。某種程度的遊戲人間或荒誕不經，對別人好，對自己更好。換句話說，一簞食一瓢飲、知足常樂；白話文就是：死豬不怕開水燙，當阿甘阿Q比當阿扁好！

其次，人是生物，人也是環境的動物。在現代社會裡，經濟起伏加大；除了公部門之外，終身雇用制是例外而不是常態。在浮動不居的環境裡，一技之長的內涵已經不同；與其重視某一個專業的特殊知識或技能，不如重視更根本的：好的工作習慣、敬業的精神、樂於學習的態度。只要核心的部分紮實，存活競爭的能力自然較高。

再其次，前兩點主要是關於自己，除此之外，對環境的了解當然重要。農業時代自給自足、帝力於我何有哉的日子，早已一去而不復返。現代社會裡，經濟活動唇齒相依、環環相扣；而且，透過貿易，地球村的身影已經悄然成形。

加強能力以承擔考驗

這意味著，遠在天邊的暴風雪，轉眼之間可能就在眼前肆虐。因此，別人、別的市場、別的國家社會所造成的問題，可以對自己帶來巨大的麻煩；反之，亦然。

因此，心理上最好能有所準備，即使是別人惹的麻煩，自己也可能要付出代價（別人努力，而自己坐享其成的部分，通常不會感覺明顯。）「權利──責任」的觀念，已經迥異於往昔；這也正呼應了前面的論點：加強自己核心部分的能力，準備承擔各式各樣、奇奇怪怪的考驗！

經濟學號稱是憂鬱的科學（a dismal science），在憂鬱的時代裡，也許剛好能呼應社會的脈動。當然，對於經濟學者的意見，毋需太過認真──想想文章一開始的例子！

作者為台灣大學經濟系暨研究所教授

 熊秉元